Frau Leutheusser-Schnarrenberger, die aktuelle Bundesministerin der Justiz, warnt vor Islamfeindlichkeit.

In einem „Junge Freiheit“-Artikel von gestern, erfährt man allerlei Merkwürdigkeiten, welche diese Ministerin so von sich gibt. Das bekämpfen von Pornografie ist anscheinend nicht die einzige Dämlichkeit, welche diese Frau in ihrem Leben anstellt.

Sie gibt folgende Weisheiten ab:

(…) In den vergangen Wochen sei die gesellschaftliche Tendenz gewachsen, Muslime und ihre Religion für bedrohlich zu halten (…)

Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten!
Eine von Dieter Nuhrs Weisheiten

Die meisten Muslime die ich kenne, halte ich für ganz und gar nicht bedrohlich. Orthodoxe Muslime, wie Osama bin Laden, Ali Chamene’i, Nicolas Blancho oder Pierre Vogel dagegen, finde ich schon eher bedrohlich, vor allem für die Zukunft unserere Gesellschaft. Und wie käme jemand auf die Idee, den Islam für bedrohlich zu halten? 1400 Jahre liefert der Islam uns doch praktisch täglich den Beweis, dass er eine Religion des Friedens ist. Die Wiener Türkenbelagerung(en), der Fall von Konstantinopel, die Zwangsislamisierung des Iran, das Osmanische Reich, der Völkermord an den Armeniern, die Hamas, die islamische Revolution oder fangen wir doch ganz am Anfang an, mit den 27 Raubzügen, welche der Religionsstifter Mohammed persönlich anordnete und bei denen er auch mitmachte. Der Islam war noch nie eine Religion des Friedens und wird es auch nie sein können, alles andere wäre nicht mehr der Islam, wie er von Mohammed überliefert und gelebt wurde. Der Islam behauptet nur ständig eine friedliche Religion zu sein und so Dummbrote wie die Ministerin schlucken das dann auch noch, ohne sich selbst ein Urteil zu bilden – nein schlimmer, sie verbreiten solche Lügen sogar noch weiter. Es gibt sicherlich friedliche Muslime, vor allem gibt es friedliche Menschen, welche sich als Muslime bezeichnen – aber ein friedlicher Islam ist so realistisch wie ein rundes Quadrat.

(…) Integration könne jedoch auf Dauer nur dort gelingen, wo Denken und Glauben des Anderen nicht nur geduldet, sondern respektiert werde (…)

Die Frau möchte wohl in die Riege der grossen Philosophen aufgenommen werden. Mit solch einem geistigen Dünnschiss, wird sie dies aber sicherlich niemals schaffen. Ich respektiere Menschen, solange sie mich respektieren. Für einen Kofferbomber oder einen Kopfabschneider habe ich aber sicher keinen Respekt übrig. Den Islamischen Glauben werde ich mit Sicherheit niemals respektieren. Diese von Mohammed erfundene Irrlehre ist der letzte Dreck und die grösste Plage auf diesem Planeten seit 1400 Jahren. Ich will nicht gegen eher moderate Islam-Auslegungen hetzen, wie bei den Ahmadiyya, aber die werden ja von den meisten Muslimen (zu Recht) sowieso nicht als Muslime annerkannt. Aber besonders schlau finde ich solche Auslegungen auch nicht, da diese sich immernoch irgendwie an den Koran und die Hadithe klammern. Warum sollte ich den Islam überhaupt respektieren? Hat Voltaire den Islam respektiert oder Goethe oder Schoppenheimer oder Atatürk oder Churchill? Würde die Frau Ministerin es auch wagen solche Persönlichkeiten zu belehren, nur weil diese den Islam kritisiert haben? Meint Frau Ministerin, dann auch, dass ich zum Beispiel den Scientology-Glauben respektieren soll? Frau Ministerin, lernen sie zu differenzieren und lernen sie die Bedeutung des Wortes „respektieren„!

Den Vogel schiesst Frau Leutheusser-Schnarrenberger aber mit folgendem Satz ab:

„Das historische und kulturelle Fundament Europas beruht zweifelsohne auf klassisch griechisch-romanischen Einflüssen sowie auf dem christlichen Erbe, aber auch auf dem Islam“

Erstens kennt die Frau Ministerin nicht den Unterschied zwischen „romanisch“ und „römisch„, aber als Politiker ist es vermutlich nicht wichtig gebildet zu sein? Zweitens behauptet sie doch tatsächlich, dass das historische und kulturelle Fundament Europas auch auf dem Islam beruht. Das ist wieder so eine in den Raum gestellte Behauptung wie „Islam bedeutet Frieden“. Was meint sie denn damit? Dass die Muslime die Spanier einige Jahrhunderte unterjocht haben und diese als Dhimmi leben mussten? Oder meint sie damit das dunkle Kapitel der Barbareskenstaaten? Vielleicht meint sie aber auch, die vielen Erfindungen und Entdeckungen, welche damalige europäische Muslime gemacht haben, zum Beispiel… ja, was zum Beispiel eigentlich? Für Hinweise bin ich weiterhin sehr dankbar.

Solche Leute gehören nicht in die Politik. Es wird Zeit, dass Parteien an die Macht kommen, mit kompetenten Politikern. Parteien, welche nicht den Bezug zum eigenen Volk verloren haben. Vielleicht hat hier René Stadtkewitz mit seiner neuen Partei „Die Freiheit“ eine Schritt in diese Richtung gemacht, doch das wird erst die Zeit zeigen.

Advertisements

4 Gedanken zu “Leutheusser-Schnarrenberger: „der Islam gehört auch zum Fundament Europas“

  1. Die in letzter Zeit immer wieder von irgendwelchen dünnbrettbohrenden, imbezilen Politikern geäusserte Behauptung, dass der Islam fester Teil der europäischen Kultur ist oder jetzt sogar zum Fundament Europas gehört, stimmt bei näherer Betrachtungsweise sogar. Seit 1400 Jahren ist der Islam der grösste Feind Europas und hat sich in der europäischen Geschichte einen festen Platz erobert als ideelle Verkörperung all dessen, was Europa nicht ist, nicht sein möchte und nicht werden soll. Unter all den ideologischen Verirrungen, die Europa schon befallen haben, ist der Islam mit Sicherheit die unmenschlichste, absurdeste und verachtenswürdigste.
    Dass Idiotinnen wie Frau Leutheusser-Schmarrenberger nun solche Äusserungen auf die europäische Menschheit loslassen dürfen, ist eine Frechheit ohnegleichen. Diese Art von Geschichtsvergessenheit und Blödheit sollte eigentlich mit sofortiger Aberkennung der Staatsbürgerschaft und Verschiffung nach Istanbul bestraft werden. Millionen von Europäern (aber auch von Indern, Iranern, Ostasiaten und unzähligen anderen) wurden in der Geschichte wegen dieser hirnrissigen Idiotenideologie getötet, versklavt, vergewaltigt und verstümmelt und Frau Leutheusser-Scheisseberger pisst mit ihrer Aussage munter und unverfroren auf deren Gräber. Soll sie der Blitz beim scheissen treffen.

    1. Du hast vollkommen Recht. Mir sind solche Leute unverständlich – und dann ist das noch eine Politikerin, sogar eine Bundesministerin. Es wird Zeit, dass es zu den etablierten Parteien, eine echte und wählbare Alternative gibt. Parteien an denen kein brauner Dreck klebt sondern Parteien, welche mit logischen Argumenten und Volksnähe auftrumpfen. Warum muss denn Deutschland das Sozialamt der Welt sein? Ich meine ist ja schon schön, wenn wir in einem Utopia leben könnten, aber das funktioniert leider nicht, irgendjemand muss das ganze am Ende bezahlen: http://bund.offenerhaushalt.de/

      Ist es so wichtig, sich an die vielleicht 5% Muslime anzubiedern und dabei die 95% Nicht-Muslime zum grossen Teil zu verärgern?

  2. Mir ist das auch nicht ganz klar. Aber ich vermute, es hat damit zu tun, dass Deutschland die Türkei nicht verärgern möchte, weil sonst der Nachschub an labrigem Salat in schmuddeligen Gemüseläden plötzlich unterbleiben könnte. Mir fällt gerade nicht ein, was z.B. in der Schweiz für lebenswichtige Lieferungen aus dem Kosovo unterbleiben könnten oder woran es den Franzosen mangeln würde, wenn der Maghreb die Handelsbeziehungen einstellte, aber ich bin sicher, es sind ganz wundervolle und wichtige Gebrauchsartikel des täglichen Lebens. Und für diese kann man Deutsche, Schweizer, Österreicher, Franzosen oder auch Gäste, die sich wie solche benehmen ohne weiteres durch den Kakao ziehen und völlig ignorieren, wenn man gewählter Politiker ist.

  3. man/frau muss dieses politgesindel immer wieder fragen, warum es die menschenrechtswidrige ideologie des islam hierzulande so begrüßt und fördert. ob sie noch auf dem boden des gg stehen …

    es packt einen der zorn …!

  4. ein Rätsel für mich ist immer noch von wem sie das suggeriert bekommen, Frau Schnarre. Ist der Islamfreund Wulff, die vom SED Verbrecherstaat geschickte Merkel, oder die verbrecherische Ministerin Schnarre. Wem sind diese Vaterlandsverräter verpflichtet? Ich kann mir nicht vorstellen, daß diese Typen alle schon konvertiert sind, denn dann wäre der Verrat am Christentum ja offensichtlich. Oder aber hoffen diese Islamfreunde, daß sie bei Übernahme der Islamisten gute Karten haben und verschont bleiben von all den Drangsalierungen durch diese. Haben diese Haderlumpen schon mal daran gedacht, daß wir Unterdrückten uns an Denen vergehen könnten, wenn auch nur mit Dreschflegeln? Vielleicht aber ist der Haß auf die regierenden Islamfreunde so groß, daß es mal mörderlich zur Sache geht, das sollten die ja nicht außer Acht lassen. Die dürften nachts nicht mehr ruhig Schlafen können, wenn sie die Wut des Volkes zu spüren bekommen.

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s